קית 'מרטין פקלר, אנדרו ג' ייקובס
במהלך החודשים האחרונים, הקהילה הבינלאומית, תשומת הלב הוסטה מתמשך מחלוקת בין יפן וסין, הנוגעים לשתי המדינות טוענת לבעלות על האיים מיושב של (או, כמו הסינים מכנים אותם) במזרח ים סיןבספטמבר, המחלוקת הקשורות המתיחות בין שתי המדינות הגיע במיוחד מסוכן נקודה. ב- בספטמבר, סין שלח שלושה שלה ספינות של חיל הים כדי לסייר באזור, סמוך האיים במחלוקת (הרלן). למרות זאת, נכון להיום, אין סכנה מיידית על יפן וסין להיות מעורב עימות צבאי, תוך הגנה על מה שהם מכנים 'היסטורי ריבונות על לריבונות על האיים, שם יכול להיות כמה ספקות לגבי העובדה, בשל שהוזכר קודם לכן המחלוקת, את היחסים בין שתי המדינות ספגו מהלומה אדירה. על מנת להיות מסוגל לקבל מעמיק תובנה, מה היווה את המטרה תנאים מוקדמים על זה טריטוריאלי בין יפן וסין להופיע במקום הראשון, וגם לגבי מה שמגדיר את המהות של הסכסוך הזה של הנצפה האצלות, אנחנו גם יכולים להפנות קריאה של דיסקורסיבי מאמרים רלוונטיים, הכלול ב"ניו יורק טיימס"ו"וושינגטון פוסט עיתונים. בהתחשב בעובדה האיים מייצגים מעט מאוד ערך, כמו פוטנציאל למגורים מקומות (שהם, למעשה, הרוקי זה מקל על קרקעית הים), זה אולי נראה כי אין הרבה נימוק יפן וסין כדי להמשיך בטענה האיים האלה חלק הלאומי שלהם בשטחים.
עם זאת, זה רחוק מלהיות המקרה, כי במהלך העשורים האחרונים, גיאולוגים אישר כי קרקעית הים, סביב האיים, מכיל מרבצים גדולים של נפט וגז טבעי (פקלר).
כי את התפקוד התקין של שתי המדינות"כלכלות זה להיות לגמרי תלויים משאבים טבעיים, שיוצאו לחו"ל, אין שום דבר מוזר במיוחד על כוחו של סין ויפן מחויבות לתביעת ריבונות מודאג האיים. ככל הנראה, הן: יפן, סין, לגבי אחזקת האיים ככזה כי הוא חשוב וחיוני, בהקשר של שתי מדינות אלה שואף להגדיל את היקף שלהם לעצמאות כלכלית. בהקשר זה, של סין עמדה בסכסוך נראה לא לגמרי יושר אינטלקטואלי. זה כי, תוך כדי לקדם את הגיאופוליטי סדר היום, לגבי האיים בשאלה, סין מדגיש את 'היסטורית צדק' של איים אזורים שסופחו על ידי יפן ב. זאת, במיוחד במהלך שנות השבעים (כאשר קרקעית הים סביב האיים הוכח עשיר במשאבי טבע), סין הניח טריטוריאלית תביעה על אלה עקרה סלעים בים.
ככל הנראה, לקראת גילוי נפט וגז מתחת לריבונות על האיים, סין לא אכפת לי פחות על"השבת הצדק', בהקשר זה (הרלן).
יש, עם זאת, היבט נוסף של הנושא - העובדה כי סין, יפן, הכלכלות ביסודיות הדדית.
על פי פקלר ו ג 'ונסון, כמו של היום, יפן היא נקראת סין היא שותף הסחר השני בגודלו (אחרי ארה"ב), עם היקף של יפן תלות כלכלית סין להופיע אפילו גדול יותר, כי לפני כן.
מספר שנים סין כבר נחשב יפן החשוב ביותר של שותף הסחר. כפי שציין ב"שהוזכרו קודם לכן במאמר, חברות יפניות מעסיקים כיום עשרה מיליון עובדים סינים. בתורו, זה מסביר את האופן שבו השלטונות הסינים טיפל 'טפטוף' התפרצויות של אזרחים סיניים כעס על העובדה כי, בניגוד לסין דרישות, יפן ממשיכה לתבוע ריבונות האיים. כפי שצוין על ידי, פקלר ו ג ייקובס, אוגוסט ראיתי מספר הפגנות אלימות המתרחשים ברחובות רבים ערים סיניות. בזמן מתעלת את התסכול שלהם עם מה שהם כינו הממשלה הסינית של חוסר התלהבות שיקום האיים מיפן, המפגינים באש מספר מסעדות סושי יפניות מתוצרת מכוניות. עם זאת, בהתחשב בעובדה כי בסין, לא אנשים של 'טפטוף' הפגנות במקום, מבלי להיות מנוהלות על ידי הרשויות הממשלתיות, וגם העובדה כי סין לפיזור הפגנות של המשטרה-האם להחיל די מופרז בכוח פיזי, בעת שניסה לפזר את המפגינים, פוליטיים רבים משקיפים במערב למסקנה כי היה בטוח המסר לעולם החיצון איך הרשויות הסיניות מטופלים אלה אנטי-יפנית 'פוגרומים'. ככל הנראה, הממשלה הסינית רוצה לומר, בעוד עמדתה בכל הקשור האיים הוא להיות ביסודיות נתמך על ידי הרוב המכריע של סין אזרחים רגילים, זה לבד לעולם לא לשמש סיבה מספיק טובה עבור סין להשתמש בכוח צבאי, ואילו שיקום לריבונות על האיים. למרות זאת קודם לכן הזכיר את ההודעה אינה מופיעה יש לי הנמען, אין דבר בלתי אפשרי לחלוטין על זיהוי אחד של המחלוקת של הצדדים המעורבים, אשר היה למעשה שלחה ארה"ב הסיבה לכך היא די ברורה - נחשב את יפן בראש ובראשונה הגיאופוליטי ברית, לארה"ב יש מחויבות לספק סיוע צבאי יפן, במצבים כאשר את השלמות הטריטוריאלית של המדינה הוא להיות מאוים. מה שזה אומר זה, אם נותרו בלתי פתורים במשך תקופה ארוכה, מתמשכת טריטוריאלי בין יפן וסין עשויה למעשה תוצאה של ארה"ב הופך להיות מעורב.
את תוקפה של הצהרה זו יכולה להיות לא רק חקר, לגבי מה להסביר את הדקויות של שיתוף הפעולה הצבאי בין אמריקה ויפן, אבל גם לגבי העובדה כי, למרות כי ארה"ב הוציאה את הבסיסים הצבאיים מן טייוואן, בכל זאת שומר קרוב מאוד קישורים עם המדינה הזאת.
עדיין, סין רואה בטייוואן חלק בלתי נפרד משטחה. כדי לעשות דברים אפילו יותר פוטנציאל מאיים של האזור הגיאו-פוליטי יציבות, הטיוואנית פקידי לשקול גם האיים כזה בצדק שייך טייוואן. בתורו, זה מסביר חלקית למה, כמו של היום, אמריקאי גורמים ממשלתיים לדון על זה ויכוח הגיאו-פוליטית. השלכות כזה הדאגה היחידה יפן, סין, בזמן שהוא מנסה לבוא עם הצהרות פומביות, רלוונטי סכסוך, יסודי באופן זהיר. ככל הנראה, גם על זה ויכוח במישרין ובעקיפין מעורב הענין הוא להיות מעוניין המאפשר מתחים להסלים את המצב. עם זאת, בהתחשב האיים הגיאו-פוליטי ואת חשיבות כלכלית, זה מאוד סביר להניח כי שני: סין, יפן, האם להמשיך לקחת יתרון של כל שוחר שלום ההזדמנות כדי להבטיח את ריבונות. בתורו, זה מסביר למה היו מספר נרחב ומתן, לגבי מחלוקת, שנערך בין יפנית וסינית העליון-פקידים. למרות זאת, עד היום, בפועל, התוצאה של המשא ומתן עדיין לא ברור, עצם העובדה המחלוקת המרכזיות של בעלי העניין הביעו נכונות כדי לפתור את הבעיה באופן יסודי תרבותית, מציע שהוא אכן אפשרי עבור יפן וסין להגיע שליו. הסכם בהקשר זה זה יכול להיות במקרה זה יפן וסין יסכים משותפת בעלות של האיים (פקלר). אחד שהוזכר קודם לכן מאמרים' בראש ובראשונה עוצמות יכול להיות טוב בחשבון את העובדה, בעוד על הנושא, כל המחברים נשאר ביסודיות אנליטית. זה בדיוק מה מותר להם כדי להבטיח את המאמרים שלהם אכן יכול להימצא גם תחת השמות הבאים לגיטימי לחלוטין מקורות מידע על סין-יפן טריטוריאלי של המקורות, ועל מה יכול להיחשב מחלוקת זו של השיח משמעות. מה מוסיף גם את המאמרים האלה' ערך היא העובדה, תוך כדי עבודה על אותם, המחברים נראה הפכו מכוונת טעם להחזיק את כתב טקסטים -חינם.
ככל הנראה, לאורך כל הקורס של כתיבת המאמרים שלהם, המחברים לא חדל להיות מודע עובדה פשוטה יכולה להיות אכן מעט מאוד רציונל בתוך יציקת רק על כל טקסט כתוב עם נשמע אבל למעשה משמעות פוליטיקלי קורקט בלשון נקייה.
זו הסיבה מדוע הקריאה של מאמרים אלה יבואו במיוחד שימושי עבור אלה אשר שואפים להשיג יותר מודעות, כיצד פוליטיקה בינלאומית באמת עובד. אף על פי כן, למרות שזה לא יכול להיות כמה ספקות לגבי העובדה כי כל שהוזכר קודם לכן מחברים אכן מצליחים לספק לקוראים עם שפע של מידע עובדתי, רלוונטי כרגע בעיצומה טריטוריאלי בין יפן וסין, שם נראה מסוים החיסרון הקווים של פלפול, לפרוס את המאמרים. חסרון זה הוא להיות בעיקר מודאגת מהעובדה שהמחברים נראה שילם מעט תשומת לב על תהליך של סין הופכת להיות יותר מבחינה כלכלית וצבאית חזק, מצד אחד, ואת התהליך של אמריקה הגיאופוליטי השפעה ממשיכים להיחלש, מצד שני, נוצר מוקדמים אובייקטיביים עבור סין לאמץ עמדה תוקפנית, בעוד שהיא טוענת. בעלות של האיים בנוסף, מעט מאוד תשומת לב ניתנה לעובדה כי למרות ארה"ב שואפת לפעול כסוכן אישי מתווך בין סין, יפן האחרונות שלהם טריטוריאלי, המדינה הזו בקושי מתאים לתפקיד.
זה כי אמריקה היא להיות אובייקטיבית מעוניין ביפן להמשיך להפעיל סמכות על האיים.
הסיבה לכך היא ברורה - פעם יפן הוא להיות אחראי על הפקת נפט מתוך קרקעית הים המקיף האיים, המדינה הזאת תהיה הרבה יותר סביר כדי לאפשר את תהליך להיות נשלט על ידי אמריקאי שמן-תאגידים. ככל דעתי האישית בנושא הוא להיות מודאג, אני מאמין כי בטווח הארוך, יפן לא יהיה סיכוי נגד סין טריטוריאלי, מודאג עם האיים. הסיבה לכך נחשף מוקדם יותר להיות רק דה-יורה מדינה עצמאית (אפילו היום, יפן, אסורה כדי לשמור על צבאי), יפן פשוט אין אמצעים נאותים כדי להגן על האינטרסים הטריטוריאליים שלה באזור - במיוחד תוך עימות עם סין. בהתחשב בעובדה, בשל מספר סיבות אובייקטיביות, אמריקה השפעה באזור סביר מאוד כדי להמשיך לצמוח ערערה, שם יכול להיות מאוד כמה ספקות לגבי העובדה היא רק עניין של זמן, לפני יפן מסכים סין דרישות לסגת מן האיים.
