תחרות אוסטרלי, הנציבות הצרכן פנה בית המשפט הפדרלי של החלטה לבטל את הליך משפטי זה הביא נגד אלקטרוניקה אוסטרליה באת היה, לכאורה, כי חברת האלקטרוניקה הדרום קוריאנית גרם כוזב או מטעה ייצוגים לצרכנים על זכויותיהם ביחס פגום מוצרים, כולל טלוויזיות. התחרות שמירה טען כי סיפרה ללקוחות כי אם פגם התרחשה על אחת שלה טלוויזיות אחרי האחריות פג, לקוחות בלבד, יהיה זכאי לקבל תרופה אם הם שילמו את המחיר של הערכה.
בנוסף, אמר הצרכן היה זכאי רק לקחת את הטלוויזיה לתיקון לא החזר כספי או החלפה, כי הצרכן היה אחראי על עלויות עבודה של תיקון.
תחת חוק הצרכן האוסטרלי, לקוחות הבטחה של איכות מקובל מעבר אחריות היצרן, עשוי עדיין להיות זכאי תיקון, החזר או החלפה במועד הפקיעה. עם זאת, ב- בספטמבר, צדק מידלטון דחה את של הטענות, למסקנה היה מחויב ליידע את הצרכנים על קיומו של חוק הצרכן האוסטרלי תרופות זמינים להם, כי בירור שנעשה על ידי צרכנים קשורה רק את אחריות היצרן.
את פנתה החלטה זו על מנת לחפש בהירות מ את מלוא המשפט הפדרלי.
בפרט, זה ערעור על המידה שבה היצרנים צריכים ליידע אנשים המבקשים תרופה עבור מוצר פגום על הצרכן שלהם להבטיח זכויות, סגן יו דיליה ריקארד אמר בהצהרה ביום שני. מוצרים ושירותים לבוא עם הצרכן ערבויות אשר עשויים לספק תרופות מעבר אלה בכל אחריות היצרן. הצרכן להבטיח זכויות. התחרות שמירה בעבר הביא פעולה משפטית נגד עבור מטעה או מטעה התנהגות, ו.
ב, היה נמצא הפרה של הגנת הצרכן, הוראות של פעולת מסחר לאחר המשפט הפדרלי פסק כי ענקית האלקטרוניקה גרם כוזב או מטעה ייצוגים במספר שלה באינטרנט נייד טלפון מדריכים למשתמש.
באותו הזמן, ה- הזהיר נגד ביצוע הצהרות מטעות שמסביב אחריות ואת זכויותיהם של הצרכנים בעתיד. בנוסף, הורה בית המשפט להימנע מלעשות ייצוגים אפקט דומה בעתיד ליישם משודרג מסחר תאימות תוכנה לארגן את הפרסום של הצרכן הודעות באתר האינטרנט שלה ואת כל הגדולות אוסטרלי עיתונים לספק לכל את הטלפון הנייד קמעונאים עם הודעה שמסבירה את ההוראות הרלוונטיות של החוק ולשלם את של עלויות. ב, יחד עם, סמסונג, שארפ, הוזהרו על ידי על השימוש במונח '- מוכן' או 'רשת אלחוטית מוכן בקלות רבה מדי, ולא נעשו כדי לתקן את קידום מכירות ושיווק חומרים.
