בית המשפט העליון של יפן, יפני, בית המשפט הגבוה ביפן, בית משפט של מוצא אחרון, עם סמכויות של ביקורת שיפוטית ואחריות שיפוטית מינהל הכשרה משפטיתהמשפט נוצר בשנת במהלך ארה"ב כיבוש, מבוסס במידה מסוימת אחרי ארה"ב. כמו המשפט החוקתי הפדרלי של גרמניה המערבית, בית המשפט העליון של יפן היה ניחן את זכותו של ביקורת שיפוטית, הוא במידה רבה תוצאה של ארה"ב להשפיע. בית המשפט העליון של יפן הוא היורש של, אשר הוקמה בשנת מחדש בשנת תחת חוקת מייג י של בית-המשפט העליון של הערעור הסופי במשפט פלילי. ו. תיקים אזרחיים תחת שליטה של משרד המשפטים, כי בית המשפט היה קצת עצמאות, לא היה מסוגל להתמודד עם שאלות של דפוסי התנהגות. המשפט, לכן, היה אמור לקבל את החופש לעבוד באופן עצמאי של הממשלה להחליט על חוקתיות של חוקים ואת החלטות מנהליות. בית המשפט העליון של יפן מורכב של ארבעה עשר שופטים. בית המשפט העליון, אשר יושב כמו הגרנד הספסל לשמוע חוקתית המקרים וגם במקרים בהם קטנוני הספסל (מורכב של חמישה שופטים), לא הצליחה להחליט. ישנם שלושה קטנוני ספסלים: אזרחי, פלילי ומנהלי. קטנוני הספסל עשוי לשקול לבעיה חוקתית רק אם אלף הספסל קבע תקדים באזור מסוים מכוסה. התפלגות המקרים בין קטנוני ספסלים המשימות של הפרט שופטי בית המשפט העליון נקבעים על-ידי כל בית משפט יושב כמו המשפט הרכבה. האסיפה אחראית על קביעת לתקנות הלאומי, עבור בתי המשפט, לציבור התובעים, את המקצוע ואת למשמעת מפרי התקנות האלה. כמו יפן יש בסיס מאוחד הלאומי, מערכת המשפט, בתי המשפט נמצאים תחת שליטה של בית המשפט העליון. בית המשפט אפילו לא מכין רשימה של מועמדים לתפקידים במצב נחות בתי המשפט.
המשפט הרכבה, דרך הכשרה משפטית ומחקר המכון, גם מפקח על הלימודים הכשרה משפטית עבור אלה שרוצים לרדוף אחרי קריירה כמו שופטים, תובעים ועורכי דין.
השופטים מתמנים על ידי הממשלה (השופט הראשי ע"י הקיסר על ייעודו על ידי הממשלה). לפחות שני שלישים בטח ניסיון רב כמו עורכי דין, תובעים, פרופסורים למשפטים, או חברים של בית משפט גבוה. שופטי בג"צ משרת את החיים, אבל יכול להיות פרש על גיל מתקדם או בריאות לקויה הם יכולים גם לבדוק את אמינותו על ידי הדיאטה. ההגבלה היחידה על השופטים זה שהם אסורים לקחת חלק בפוליטיקה.
תיאורטית, לציבור יש מעט שליטה על המינויים לבית המשפט.
הראשון הבחירות הכלליות הבאות מינויו של שופט, הבוחרים מותר להביע את אישורו או אי שביעות רצון הבוחרים ביקורות מצב של צדק אחרי קביעות של עשר שנים. תיקים מגיעים לבית המשפט העליון בערעור של בית משפט גבוה, אשר הם עצמם ערעורים לבתי המשפט. בית המשפט העליון פסק, לא השיפוט המקורי, וזה יכול רק להתמודד עם בעיה משפטית הנובעים למקרה ספציפי. אפילו בעיות חוקתיות אינה יכולה להיחשב מופשט מחוץ ספציפי בעיות משפטיות. בית המשפט יכול הריק כל החלטה שהוא מוצא שם כבר פרשנות שגויה או היישום של החוק. בית המשפט רשאי גם לבטל פסק דין, אם מצא שגיאה עובדות המקרה, או אם הוא מחשיב את עונש לא צודק.
זה עשוי להעביר את התיק בחזרה לערכאה אם הוא מוצא הצדקה לפתיחתו מחדש של ההליכים.
אנחנו מברכים הציע שיפורים לכל אחד מהמאמרים שלנו.
אתה יכול לעשות את זה יותר קל לנו לבדוק את ובתקווה, לפרסם את התרומה שלך. על ידי שמירה על כמה נקודות בראש התרומה שלך עשויה להיות עוד נערך על ידי צוות שלנו, ואת פרסומו כפוף שלנו האישור הסופי. למרבה הצער, העריכה שלנו הגישה עשוי לא להיות מסוגל להכיל את כל התרומות. הצוות שלנו יסקור את מה שהגשת, אם הוא עונה על הקריטריונים שלנו, אנו נוסיף את זה במאמר.
אנא שימו לב כי העורכים שלנו עשוי לבצע כמה שינויי עיצוב או לתקן כתיב או שגיאות דקדוקיות, ואולי גם ליצור איתך קשר אם יש הבהרות נחוצות.
